Aprobación y consentimiento ético

Los editores de Journal of Interventional Nephrology pueden buscar asesoramiento sobre los artículos enviados no solo de revisores técnicos sino también sobre cualquier aspecto de un artículo que genere inquietudes. Estos pueden incluir, por ejemplo, cuestiones éticas o cuestiones de acceso a datos o materiales. Muy ocasionalmente, las preocupaciones también pueden estar relacionadas con las implicaciones para la sociedad de publicar un artículo, incluidas las amenazas a la seguridad. En tales circunstancias, normalmente se buscará asesoramiento simultáneamente con el proceso de revisión técnica por pares. Como ocurre con todas las decisiones de publicación, la decisión final de publicar es responsabilidad del editor de la revista en cuestión.
El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) es una institución independiente líder que brinda orientación para la presentación de informes de investigación biomédica y temas relacionados con la salud en revistas médicas.

La amenaza que plantean las armas biológicas plantea la inusual necesidad de evaluar el equilibrio entre riesgo y beneficio en la publicación. Los editores no están necesariamente bien calificados para emitir tales juicios sin ayuda, por lo que nos reservamos el derecho de recibir asesoramiento de expertos en los casos en los que creemos que pueden surgir inquietudes. Reconocemos la opinión generalizada de que la apertura en la ciencia ayuda a alertar a la sociedad sobre amenazas potenciales y a defenderse de ellas, y anticipamos que sólo en muy raras ocasiones (si acaso) se percibirá que los riesgos superan los beneficios de publicar un artículo que de otra manera no habría sido posible. considerado apropiado para el Portafolio de la revista. Sin embargo, creemos que es apropiado considerar tales riesgos y tener una política formal para abordarlos si surge la necesidad.

Los autores de cualquier artículo que describa agentes o tecnologías cuyo uso indebido pueda representar un riesgo deben completar la sección de investigación de uso dual preocupante. Esto brinda la oportunidad no sólo de resaltar los peligros potenciales, sino también de explicar las precauciones que se han tomado y los beneficios de publicar la investigación. El Resumen del informe se pone a disposición de los editores, revisores y asesores expertos durante la evaluación del manuscrito y se publica con todos los manuscritos aceptados.

Hemos establecido un grupo de seguimiento editorial para supervisar la consideración de artículos con preocupaciones de bioseguridad. El grupo de seguimiento incluye al editor jefe de la revista; el Jefe de Política Editorial es responsable de mantener una red de asesores en temas de bioseguridad.

Deberes de los editores

El Editor Ejecutivo y/o Editor en Jefe de la Revista de Investigación en Ciencias Médicas y Dentales, es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse en el volumen actual de la revista. Puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que entonces estén vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio.

Un editor evaluará en cualquier momento los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la naturaleza de los autores o la institución anfitriona, incluida la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

El editor no debe revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación propia del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.

Cuando los lectores, autores o miembros del consejo editorial señalan errores genuinos en un trabajo publicado que no invalidan el trabajo, se publicará una corrección (o fe de erratas) lo antes posible. La versión en línea del artículo se puede corregir con una fecha de corrección y un enlace a la fe de erratas impresa. Si el error invalida la obra o partes sustanciales de ella, se podrá iniciar el proceso de retractación. En tal caso, la comunicación de retractación con explicaciones sobre el motivo de la retractación se publicará lo antes posible. En consecuencia, el mensaje de retractación se indicará en la página del artículo y en la versión pdf del artículo retractado.

Si los lectores, revisores u otras personas plantean inquietudes serias sobre la realización, la validez o la presentación de informes del trabajo académico, el editor se comunicará inicialmente con los autores y les permitirá responder a las inquietudes. Si esa respuesta no es satisfactoria, la Revista de Investigación en Ciencias Médicas y Dentales la llevará al nivel institucional.

Journal of Research in Medical and Dental Science responderá a todas las acusaciones o sospechas de mala conducta en investigaciones o publicaciones planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán valorados por la revista. En otros casos, Journal of Research in Medical and Dental Science puede solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si esa explicación no es satisfactoria).

Los artículos retractados se conservarán en línea y se marcarán de manera destacada como una retractación en todas las versiones en línea, incluido el PDF, para beneficio de futuros lectores.

Deberes de los revisores

La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas excepto según lo autorice el editor.

Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los respalden.

Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento ha sido reportada previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del cual tenga conocimiento personal.

La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

El editor tomará en serio la mala conducta del revisor y perseguirá cualquier acusación de violación de la confidencialidad, no declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inapropiado de material confidencial o retraso en la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las acusaciones de mala conducta grave de los revisores, como el plagio, se llevarán al nivel institucional.

Deberes de los autores

Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Los autores deben asegurarse de que el trabajo enviado sea original y no haya sido publicado en ningún otro lugar en ningún idioma, y ​​si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, que este haya sido citado o citado adecuadamente.

Se deben seguir las leyes y convenciones de derechos de autor aplicables. El material protegido por derechos de autor (por ejemplo, tablas, figuras o citas extensas) debe reproducirse únicamente con el permiso y reconocimiento correspondientes.

En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.

Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado.

La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores.

Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.